Ana yargılamada artık söz konusu olan, yargılamadan kaçınılıp kaçınılamayacağı değildir. Şimdi her şey nasıl sonuçlanacağına bağlı. Mahkeme suçluluğa veya masumiyete karar verir. Beraat ya da mahkumiyet hakkında. Sonunda ne kalacağı sorusu üzerine.
Ön yargılamada hazırlanan her şey burada da etkisini göstermeye devam ediyor. Aynı zamanda mahkeme salonunda yeni bir dinamik yaratılıyor. Çünkü belirleyici faktör varsayıldığı gibi değildir. Belirleyici faktör neyin kanıtlanabileceğidir.
Ana yargılama henüz iddianame ile başlamadı
İddianameden sonra bile henüz hiçbir şey karara bağlanmadı. Ara yargılamada mahkeme öncelikle ana duruşma için gerekli şartların yerine getirilip getirilmediğini inceler. Suçlamaların kabul edilip edilmeyeceğine karar verir.
Bu aşamada hala savunma seçenekleri bulunmaktadır. Ana davanın açılmasına itiraz edilebilir. Amaç, bu noktada yargılamanın gidişatını etkilemek veya ana duruşmadan kaçınmaktır. Ana duruşma sadece ana davalar açıldıktan sonra gerçekleşir.
Ana duruşma: mahkemede gerçekten önemli olan şey
Ana duruşma, ceza yargılamasının merkezi bölümüdür. Bu, davanın gerçeklerinin sözlü olarak dinlendiği yerdir. Tanıklar dinlenir, uzman tanıklar dinlenir ve kanıtlar sunulur. Mahkeme bu temelde kendi izlenimini oluşturur.
Burada açık bir standart geçerlidir. Almanya’da masumiyet karinesi geçerlidir. Bu, suçluluğunuz kanıtlanana kadar masum sayılacağınız anlamına gelir. Masumiyetinizi kanıtlamak zorunda değilsiniz. Aksine, belirleyici faktör, mahkemenin kanıtları topladıktan sonra suçluluğunuza ikna olup olamayacağıdır. Mahkeme ancak buna ikna olduğu takdirde mahkumiyet kararı verebilir. Sadece şüphe yeterli değildir. Şüphe bile yeterli değildir. Eğer şüpheler devam ederse, bunlar davalı lehine değerlendirilmelidir.
Bu ilke “in dubio pro reo”, yani sanık lehine şüphe durumunda, olarak adlandırılır. Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biridir. Bu, mahkumiyete ancak delillerin toplanmasından sonra makul bir şüphe kalmaması halinde izin verilebileceği anlamına gelmektedir. Bu tür şüpheler kaldığı anda, beraat zorunlu sonuçtur. Size yöneltilen suçlamaların gerçekten kanıtlanıp kanıtlanamayacağına ya da lehinize olan şüphelerin devam edip etmeyeceğine tam olarak bu noktada karar verilir.
Davalı olarak rolünüz
Sürecin merkezinde yer alırlar. Bir suçla itham ediliyorsunuz. Şahsınız, ifadeleriniz ve ana duruşma sırasındaki davranışlarınız mahkeme için merkezi öneme sahiptir. Sessiz kalma hakkına sahipsiniz. Kendinizi suçlamak zorunda değilsiniz. Ve sessizliğinizden olumsuz bir sonuç çıkarılamaz. Mahkeme sessizliğinizi aleyhinize değerlendirmemelidir.
Aynı zamanda, duruşmalar size dava hakkında yorum yapma ve ana duruşmanın gidişatını etkileme fırsatı verir. Bir savunmanın mantıklı olup olmadığı ve ne zaman mantıklı olacağı davaya göre değişir. Birçok durumda, önce delilleri tam olarak anlamak ve ancak ondan sonra hedefe yönelik bir şekilde tepki vermek çok önemlidir.
Bunun nedeni, her ifadenin delillerin bir parçası haline gelmesi ve mahkeme tarafından kullanılabilmesidir. Aceleci veya erken ifadeler daha sonra zorlukla düzeltilebilir ve yargılamanın sonraki seyri üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle süreçteki rolünüzü bilinçli bir şekilde yerine getirmeniz ve her kararı koordineli bir şekilde almanız önemlidir.
Kanıtların toplanması
Prosedüre burada karar verilir
Ana yargılamada, delillerin toplanması sırasında çok şey karara bağlanır. Bu, iddiaların gerçekten sürdürülebilir olup olmadığını gösterecektir. İfadeler incelenir. Çelişkiler görünür hale gelir. Kanıtlardaki boşluklar belirgin hale gelir. İşte tam da bu noktada savunma devreye giriyor.
Tanıklar ve uzmanlar özel olarak sorgulanır. Çelişkiler üzerinde çalışılır. Davanın gerçeklerini açıklığa kavuşturmak için gerekirse kanıt talebinde bulunulabilir. Sonunda, delillerin toplanmasının sonucu yasal olarak kategorize edilir ve savunmada özetlenir. Mahkeme varsayımlara dayanarak değil, ana duruşmada teyit edilenlere dayanarak karar verir.
Hangi sonuçlar mümkündür
Ana duruşmanın sonunda bir mahkeme kararı verilir. Bu karar farklı bir şekilde sonuçlanabilir. Suçun gerekli kesinlikte kanıtlanamaması halinde yargılama beraat ile sonuçlanabilir. Mahkumiyet, örneğin para cezası veya hapis cezası ile sonuçlanabilir. Burada belirleyici olan, mahkemenin delilleri topladıktan sonra suçlunun suçlu olduğuna ikna olup olmadığıdır.
Belirli koşullar altında, örneğin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 153a maddesi uyarınca, ana davadaki yargılamanın durdurulması imkanı da bulunmaktadır. Bu durumda yargılama, mahkumiyet kararı verilmeksizin, örneğin parasal bir ödeme gibi koşullar karşılığında sonlandırılır. Buna ek olarak, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 257c bölümünde düzenlenen ceza yargılamalarında savunma pazarlığı olasılığını öngörmektedir.
Uygun durumlarda, ana duruşmanın başında veya duruşma sırasında koordineli bir prosedür üzerinde anlaşmaya varılabilir. İtiraf burada bir rol oynayabilir ve örneğin kapsamlı bir delil toplama işleminin artık gerekli olmaması nedeniyle yargılamanın önemli ölçüde kısalmasına yol açabilir. Ancak, böyle bir anlaşma sadece belirli koşullar altında düşünülebilir ve her zaman bireysel durumun dikkatli bir şekilde incelenmesini gerektirir. Bu, ana duruşmanın ileri bir aşamasında bile hala manevra alanı olduğu anlamına gelir. Elde edilen sonuç büyük ölçüde yargılamanın nasıl yürütüldüğüne bağlıdır.
Şimdi tüm mesele sonucu şekillendirmek
Yargılama öncesi işlemlerin amacı, yargılamaları erken bir aşamada etkilemek veya mümkünse sona erdirmektir. Ana davalar, davaların sonucunu aktif olarak şekillendirmekle ilgilidir. Mahkeme kararını ana duruşmaya dayanarak verir. İşte tam da bu noktada savunma devreye girer.
Burada ifadelerin nasıl değerlendirileceğine, hangi kanıtların gerçekten ağırlık taşıyacağına ve mahkemenin bunlardan hangi sonuçları çıkaracağına karar verilir. Her ifade, her delil ve her usuli işlem, davanın gidişatını ve sonucunu etkileyebilir. Bu nedenle sadece sürece eşlik etmek değil, aynı zamanda aktif olarak yönetmek ve her gelişmeye uygun ve düşünceli bir şekilde tepki vermek de önemlidir.
Ana davada nasıl ilerleyeceğiz
Davaları kapsamlı bir şekilde hazırlıyor ve her bir davaya özel net bir savunma stratejisi geliştiriyoruz. Bunun temelinde soruşturma dosyasının eksiksiz bir analizi yatmaktadır. Kanıtları inceliyor, yasal olarak sınıflandırıyor ve savunma için belirleyici olan noktaları ortaya çıkarıyoruz. Buna dayanarak, ana duruşmayı yapılandırılmış bir şekilde hazırlıyoruz. Bir savunma beyanının anlamlı olup olmadığını ve ne ölçüde anlamlı olduğunu, hangi delil taleplerinin dikkate alınacağını ve delil toplama sürecine nasıl tepki verileceğini belirliyoruz.
Ana duruşmada, çıkarlarınızı tutarlı bir şekilde ve gerekli açıklıkla temsil ediyoruz. Belirli sorular soruyor, ifadeleri inceliyor, yeni gelişmelere tepki veriyor ve kararda ilgili tüm hususların dikkate alınmasını sağlıyoruz. Amaç sadece sürece eşlik etmek değil, aynı zamanda sürecin ilerleyişini ve sonuçlarını aktif olarak etkilemektir.
Şimdi ne yapmalısınız
Suçlamalar yöneltilmişse veya bir duruşma yakınsa, yapılandırılmış ve erken hazırlık esastır. Yasal durum hakkında tam bir genel bakışa sahip olmadan konuyla ilgili bağımsız kararlar vermeyin. Özellikle, sonuçlarını kesin olarak değerlendiremeyeceğiniz herhangi bir beyanda bulunmamalısınız.
Prosedürün kontrol edilmesini ve sonraki adımların koordineli bir şekilde planlanmasını sağlayın. Bizimle istediğiniz zaman iletişime geçebilir veya iletişim formunu kullanarak bize bağlayıcı olmayan bir ön talep gönderebilirsiniz. Durumunuz hakkında genel bir bilgi edinecek ve sizinle hangi seçeneklerin mevcut olduğunu ve işlemlerin nasıl makul bir şekilde yürütülebileceğini tartışacağız.
Savunma ne kadar erken başlarsa, davanın seyrini ve sonucunu önemli ölçüde etkileme olasılığı da o kadar artar.
